Code Reviews Suck. Here’s What Helped (and Where It Can Break)

Code reviews. Dua kata yang bisa membuat jantung pengembang berdebar kencang, baik karena antisipasi peningkatan kode yang tajam maupun dread akan siksaan yang akan datang. Mari kita jujur: banyak dari kita menganggap code review sebagai tugas yang membosankan dan sering kali tidak produktif. Namun, code review sangat penting. Mereka membantu mengidentifikasi bug sebelum mencapai produksi, berbagi pengetahuan di antara tim, dan meningkatkan kualitas kode secara keseluruhan. Jadi, mengapa mereka sering “payah”? Dan yang lebih penting, apa yang dapat kita lakukan untuk memperbaikinya?

Mengapa Code Reviews Seringkali Menyebalkan?

Sebelum kita menyelami solusi, mari kita bedah masalahnya. Mengapa proses yang seharusnya bermanfaat ini sering kali terasa seperti hambatan?

1. Terlalu Besar dan Rumit: Mengulas perubahan kode yang mengandung ribuan baris bagaikan mencari jarum dalam tumpukan jerami digital. Sulit untuk memahami konteksnya dan mengidentifikasi potensi masalah.
2. Kurangnya Konteks: Reviewer sering kali tidak memahami sepenuhnya alasan di balik perubahan kode. Hal ini menyebabkan kebingungan dan komentar yang kurang relevan.
3. Ketidakjelasan Ekspektasi: Tanpa pedoman yang jelas tentang apa yang harus dicari selama code review, reviewer mungkin fokus pada hal-hal yang tidak penting atau mengabaikan masalah kritis.
4. Bersifat Subjektif dan Berdebat: Code review dapat dengan cepat berubah menjadi perdebatan tentang gaya kode atau preferensi pribadi, bukan tentang logika dan fungsionalitas.
5. Terlalu Lama: Ketika code review tertunda, hal itu dapat menghambat kemajuan, menyebabkan frustrasi, dan bahkan memaksa pengembang untuk memotong sudut untuk memenuhi tenggat waktu.
6. Tidak Ada Feedback: Jika reviewer tidak memberikan feedback yang konstruktif dan spesifik, penulis kode tidak dapat belajar dari kesalahan mereka dan meningkatkan keterampilan mereka.
7. Lingkungan yang Tidak Aman: Jika pengembang merasa takut akan dikritik atau direndahkan selama code review, mereka mungkin enggan untuk berbagi kode mereka atau meminta bantuan.
8. Tooling yang Buruk: Menggunakan alat yang tidak intuitif atau sulit digunakan dapat membuat code review menjadi pengalaman yang sangat menyakitkan.

Cara Membuat Code Reviews Menjadi Lebih Baik (dan Lebih Produktif)

Sekarang setelah kita mengidentifikasi masalahnya, mari kita membahas solusinya. Berikut adalah beberapa strategi yang telah terbukti membantu membuat code review menjadi lebih efektif, menyenangkan, dan produktif:

1. Pecah Perubahan Kode Menjadi Potongan yang Lebih Kecil

Rahasia penting untuk code review yang efektif adalah dengan menjaga perubahan kode tetap kecil dan fokus. Bayangkan mengulas 50 baris kode dibandingkan dengan 500 baris. Mana yang lebih mungkin menghasilkan review yang cermat dan konstruktif?

• Pull Request yang Lebih Kecil: Usahakan untuk membuat pull request (PR) yang fokus pada satu fitur atau perbaikan bug tertentu. Ini memudahkan reviewer untuk memahami konteksnya dan mengidentifikasi masalah potensial.
• Cabang Fitur: Gunakan cabang fitur untuk mengembangkan kode Anda secara terpisah dari basis kode utama. Ini memungkinkan Anda untuk membuat PR yang lebih kecil dan terfokus.
• Commit Sering: Commit kode Anda secara teratur, dengan pesan commit yang jelas dan ringkas. Ini membantu Anda untuk melacak perubahan Anda dan memudahkan orang lain untuk memahami apa yang Anda lakukan.

2. Berikan Konteks yang Cukup

Reviewer tidak bisa membaca pikiran Anda. Penting untuk memberi mereka konteks yang cukup sehingga mereka dapat memahami alasan di balik perubahan kode Anda.

• Deskripsi Pull Request yang Jelas: Tulis deskripsi PR yang jelas dan ringkas yang menjelaskan apa yang dilakukan kode Anda, mengapa Anda melakukannya, dan bagaimana cara kerjanya. Sertakan tautan ke tiket pelacak masalah yang relevan atau dokumen desain.
• Komentar Kode: Gunakan komentar kode untuk menjelaskan bagian kode yang kompleks atau tidak jelas. Jelaskan logika di balik keputusan desain Anda.
• Demonstrasi: Jika memungkinkan, berikan demonstrasi atau tangkapan layar tentang bagaimana perubahan kode Anda memengaruhi aplikasi.

3. Tetapkan Ekspektasi yang Jelas

Pastikan semua orang memahami apa yang diharapkan selama code review. Ini membantu menghindari kebingungan dan memastikan bahwa review fokus pada hal-hal yang penting.

• Pedoman Code Review: Buat pedoman code review yang menguraikan apa yang harus dicari reviewer. Ini harus mencakup standar gaya kode, praktik terbaik keamanan, dan persyaratan kinerja.
• Daftar Periksa Code Review: Buat daftar periksa code review yang dapat digunakan reviewer untuk memastikan bahwa mereka mempertimbangkan semua area kode yang relevan.
• Template Pull Request: Gunakan template pull request untuk mengingatkan penulis kode untuk memberikan informasi yang relevan, seperti deskripsi, tautan ke tiket, dan instruksi pengujian.

4. Fokus pada Logika, Bukan Hanya Gaya

Meskipun penting untuk menjaga gaya kode yang konsisten, code review harus berfokus terutama pada logika, fungsionalitas, dan keamanan kode.

• Automated Linters and Formatters: Gunakan alat otomatis untuk memberlakukan standar gaya kode. Ini membebaskan reviewer untuk fokus pada masalah yang lebih penting.
• Prioritaskan Fungsionalitas: Pastikan bahwa kode melakukan apa yang seharusnya dilakukan. Uji kasus edge, penanganan kesalahan, dan validasi input.
• Perhatikan Keamanan: Cari potensi kerentanan keamanan, seperti injeksi SQL, cross-site scripting (XSS), dan pengerasan kata sandi yang lemah.

5. Berikan Feedback yang Konstruktif dan Spesifik

Feedback yang konstruktif adalah kunci untuk meningkatkan kualitas kode dan membantu pengembang belajar dari kesalahan mereka. Pastikan feedback Anda spesifik, dapat ditindaklanjuti, dan tidak menyerang secara pribadi.

• Berikan Contoh: Jika Anda mengkritik suatu bagian kode, berikan contoh tentang bagaimana kode tersebut dapat ditulis lebih baik.
• Gunakan Bahasa yang Sopan: Hindari menggunakan bahasa yang kasar atau merendahkan. Fokuslah pada kode, bukan pada orangnya.
• Tanyakan Pertanyaan: Jika Anda tidak memahami suatu bagian kode, tanyakan pertanyaan untuk klarifikasi. Jangan berasumsi bahwa Anda tahu apa yang penulis kode maksudkan.
• Fokus pada Satu Hal Utama: Jangan mencoba memberikan terlalu banyak feedback sekaligus. Fokuslah pada satu atau dua masalah yang paling penting.
• Ucapkan Terima Kasih: Berterima kasihlah kepada penulis kode atas pekerjaan mereka. Ini menunjukkan bahwa Anda menghargai waktu dan usaha mereka.

6. Otomatiskan Sebanyak Mungkin

Otomatisasi dapat membantu meringankan beban code review dan memastikan konsistensi. Ada banyak alat yang tersedia yang dapat mengotomatiskan berbagai aspek proses code review.

• Static Analysis Tools: Gunakan alat analisis statis untuk mendeteksi potensi bug, kerentanan keamanan, dan pelanggaran standar gaya kode.
• Continuous Integration (CI) Tools: Gunakan alat CI untuk menjalankan pengujian otomatis dan melakukan analisis statis setiap kali kode baru didorong ke repositori.
• Code Review Bots: Gunakan bot code review untuk secara otomatis menugaskan reviewer, melacak kemajuan, dan memberikan feedback dasar.

7. Jaga Agar Code Reviews Tetap Singkat

Semakin lama code review berlangsung, semakin kecil kemungkinan reviewer akan memperhatikan detailnya. Usahakan untuk menyelesaikan code review dalam waktu yang wajar.

• Tetapkan Batas Waktu: Tetapkan batas waktu untuk code review. Ini membantu memastikan bahwa review diselesaikan tepat waktu.
• Prioritaskan Review: Prioritaskan code review berdasarkan dampaknya. Review perubahan yang paling penting terlebih dahulu.
• Jangan Menunda-nunda: Jangan menunda-nunda untuk meninjau kode. Semakin lama Anda menunggu, semakin sulit untuk mengingat konteksnya.

8. Ciptakan Budaya Feedback Positif

Code review harus menjadi pengalaman positif yang membantu pengembang tumbuh dan berkembang. Ciptakan budaya feedback yang menekankan pembelajaran dan peningkatan.

• Dorong Pertanyaan: Dorong pengembang untuk mengajukan pertanyaan tentang kode yang mereka tinjau. Ini membantu mereka memahami logika dan mengidentifikasi potensi masalah.
• Rayakan Keberhasilan: Rayakan keberhasilan tim. Kenali pengembang yang menulis kode berkualitas tinggi dan memberikan feedback yang konstruktif.
• Jadikan Itu Pembelajaran: Lihatlah code review sebagai peluang pembelajaran, bukan sebagai hukuman. Dorong pengembang untuk belajar dari kesalahan mereka dan meningkatkan keterampilan mereka.

9. Memilih Alat yang Tepat

Alat yang Anda gunakan untuk code review dapat membuat perbedaan besar dalam pengalaman. Pilih alat yang mudah digunakan, terintegrasi dengan alur kerja Anda, dan menyediakan fitur yang Anda butuhkan.

• Fitur yang Harus Dicari: Cari alat yang mendukung komentar inline, pelacakan isu, integrasi dengan sistem kontrol versi Anda, dan otomatisasi.
• Integrasi dengan IDE: Pertimbangkan alat yang terintegrasi langsung ke dalam lingkungan pengembangan terpadu (IDE) pengembang Anda. Ini menyederhanakan proses dan mengurangi kebutuhan untuk beralih konteks.
• Fitur Kolaborasi: Alat yang baik memfasilitasi kolaborasi yang mudah di antara pengulas dan penulis. Cari fitur seperti notifikasi real-time, diskusi berulir, dan kemampuan untuk menugaskan tugas.

10. Reviewer Membutuhkan Pelatihan

Code review yang efektif membutuhkan keterampilan, dan keterampilan tersebut perlu diasah. Memberikan pelatihan kepada reviewer dapat meningkatkan kualitas review secara signifikan.

• Praktik Terbaik Code Review: Pelatihan harus mencakup praktik terbaik code review, seperti fokus pada satu hal utama, memberikan feedback yang konstruktif, dan menghindari personalisasi.
• Pengetahuan Domain: Jika Anda meninjau kode di area tertentu, pastikan Anda memiliki pengetahuan domain yang cukup. Ini dapat membantu Anda mengidentifikasi potensi masalah yang mungkin terlewatkan oleh orang lain.
• Latihan: Berikan kesempatan bagi reviewer untuk berlatih keterampilan mereka dengan meninjau kode sungguhan di bawah bimbingan reviewer yang lebih berpengalaman.

Di Mana Code Review Dapat Gagal (dan Bagaimana Menghindarinya)

Bahkan dengan praktik terbaik ini, code review masih bisa salah. Berikut adalah beberapa area umum di mana masalah dapat muncul dan cara mengatasinya:

1. Terlalu Fokus pada Detail Sepele: Terlalu fokus pada konvensi gaya kecil dan hal-hal kecil lainnya dapat menghalangi tujuan utama untuk memastikan kode itu benar, aman, dan mudah dipelihara.
   • Solusi: Gunakan linter dan formatter otomatis untuk menangani masalah gaya kode. Reviewer harus fokus pada arsitektur, logika, dan implikasi keamanan yang lebih luas.
2. Melakukan Mikromanajemen: Mikromanajemen dalam code review dapat membuat penulis merasa tidak dihargai dan merusak moral.
   • Solusi: Berikan otonomi kepada penulis kode. Percaya pada kemampuan mereka dan fokus pada hasil daripada memaksakan metode tertentu.
3. Ketidakseimbangan Kekuatan: Jika ada ketidakseimbangan kekuatan yang signifikan antara reviewer dan penulis (misalnya, senior vs. junior), penulis mungkin merasa tertekan untuk menerima feedback bahkan jika mereka tidak setuju.
   • Solusi: Dorong komunikasi terbuka dan jujur. Yakinkan penulis bahwa pendapat mereka dihargai dan mereka bebas untuk menantang feedback dengan alasan yang kuat.
4. Review yang Terburu-buru: Ketika reviewer terburu-buru untuk menyelesaikan review, mereka mungkin melewatkan masalah penting.
   • Solusi: Jadwalkan waktu yang cukup untuk code review. Jika Anda terlalu sibuk, delegasikan review ke orang lain.
5. Tidak Ada Tindak Lanjut: Jika masalah yang diidentifikasi selama code review tidak ditangani, review itu sia-sia.
   • Solusi: Pastikan bahwa semua masalah yang diidentifikasi selama code review ditangani sebelum kode digabungkan. Gunakan alat pelacak isu untuk melacak kemajuan.
6. Penundaan yang Berlebihan: Terlalu lama untuk memberikan review dapat memblokir pengembang, dan menyebabkan frustrasi dan potensi kemacetan.
   • Solusi:Tetapkan batas waktu yang jelas untuk menyelesaikan review, dan prioritaskan review berdasarkan urgensi. Pertimbangkan untuk menggunakan reminder otomatis untuk membantu menjamin review dilakukan tepat waktu.
7. Kurangnya Konsistensi: Review yang tidak konsisten, di mana standar dan umpan balik bervariasi berdasarkan reviewer, dapat menyebabkan kebingungan dan frustrasi.
   • Solusi: Buat dan terapkan pedoman code review yang jelas. Berikan pelatihan reguler untuk memastikan semua reviewer berada di halaman yang sama mengenai ekspektasi.

Kesimpulan

Code review tidak harus menyebalkan. Dengan menerapkan praktik terbaik dan menghindari jebakan umum, Anda dapat membuat code review menjadi proses yang berharga dan menyenangkan yang meningkatkan kualitas kode, berbagi pengetahuan, dan membangun kerja tim. Ingatlah, kunci untuk code review yang sukses adalah komunikasi yang jelas, feedback yang konstruktif, dan budaya pembelajaran dan peningkatan yang berkelanjutan.

Jadi, lain kali Anda menemukan diri Anda menghadapi code review, ingatlah tips ini. Anda mungkin terkejut betapa banyak Anda menikmatinya!